सबरीना कारपेंटर ने ICE छापे में 'जूनो' के इस्तेमाल के लिए व्हाइट हाउस की आलोचना की, वीडियो: 'बुरा और घृणित'

पॉप सुपरस्टार सबरीना कारपेंटर ने ट्रम्प प्रशासन की कड़ी निंदा की है, क्योंकि व्हाइट हाउस ने आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन छापों को दर्शाने वाले एक सोशल मीडिया वीडियो में उनके हिट गाने “जूनो” का बिना अनुमति के इस्तेमाल किया था। 25 वर्षीय ग्रैमी पुरस्कार के लिए नामांकित इस कलाकार ने अपनी प्रतिक्रिया में कोई कसर नहीं छोड़ी और वीडियो को “बुरा और घिनौना” बताया और माँग की कि उनके संगीत को कभी भी उस “अमानवीय एजेंडे” से न जोड़ा जाए जिसे उन्होंने “अमानवीय एजेंडा” बताया है।

यह विवाद 2 दिसंबर, 2025 को तब शुरू हुआ जब कारपेंटर ने व्हाइट हाउस के टिकटॉक वीडियो पर, जो पिछले दिन पोस्ट किया गया था, एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर सीधे जवाब दिया। उनका बयान संक्षिप्त लेकिन ज़ोरदार था: “यह वीडियो दुष्ट और घिनौना है। अपने अमानवीय एजेंडे के लिए मुझे या मेरे संगीत को कभी भी शामिल न करें।” यह जवाब कारपेंटर के अब तक के सबसे कड़े राजनीतिक बयान के रूप में सामने आया और उन्हें उन कलाकारों की बढ़ती सूची में शामिल कर दिया, जिन्होंने ट्रम्प प्रशासन द्वारा राजनीतिक संदेश के लिए उनके संगीत के अनधिकृत इस्तेमाल पर आपत्ति जताई है।

टिकटॉक और एक्स सहित व्हाइट हाउस के कई सोशल मीडिया अकाउंट्स पर पोस्ट किया गया यह वीडियो, प्लेटफ़ॉर्म के आधार पर लगभग 14-21 सेकंड का है। इसकी शुरुआत प्रदर्शनकारियों द्वारा आव्रजन प्रवर्तन अभियानों के विरोध में प्रदर्शन के फुटेज से होती है, फिर आईसीई एजेंटों द्वारा गिरफ़्तारियाँ करते हुए एक मोंटाज दिखाई देता है। क्लिप में एजेंटों को लोगों को हथकड़ी लगाते, सड़क पर लोगों से निपटते और प्रशासन द्वारा बिना दस्तावेज़ वाले अप्रवासियों को हिरासत में लेते हुए दिखाया गया है। पूरे वीडियो में, कारपेंटर की आवाज़ “जूनो” के सबसे वायरल बोलों में से एक गाते हुए सुनी जा सकती है: “क्या आपने कभी इसे आज़माया है?”—यह पंक्ति जबरन गिरफ़्तारियों की तस्वीरों के साथ मिलकर एक नया और परेशान करने वाला अर्थ ले लेती है।

वीडियो के लिए व्हाइट हाउस के कैप्शन में कारपेंटर के बोल सीधे उद्धृत किए गए थे: “क्या आपने कभी इसे आज़माया है? अलविदा।” निर्वासन नीतियों को बढ़ावा देने के लिए कारपेंटर के शब्दों का यह प्रयोग गीत के मूल संदर्भ में एक विशेष रूप से गंभीर मोड़ का प्रतिनिधित्व करता है, जिसने एक चंचल संदर्भ को उस चीज़ में बदल दिया जिसे आलोचकों ने संयुक्त राज्य अमेरिका से लोगों को जबरन हटाने का जश्न मनाने वाला प्रचार बताया है।

विषयसूची

‘जूनो’ संदर्भ: कॉन्सर्ट की खुशी से लेकर राजनीतिक हथियारीकरण तक

“जूनो” का यह विशेष प्रयोग विशेष रूप से अनुचित क्यों लगता है, यह समझने के लिए यह जानना ज़रूरी है कि कारपेंटर ने अपने हाल ही में संपन्न शॉर्ट एन’ स्वीट टूर के दौरान इस गाने को कैसे प्रस्तुत किया। नवंबर 2025 में समाप्त हुए 70 से ज़्यादा शो के पूरे ट्रैक के दौरान, गायिका ने “जूनो” के दौरान अपने टूर के सबसे पसंदीदा पलों में से एक को भीड़ में से किसी एक को—कभी किसी प्रशंसक को, तो कभी किसी सेलिब्रिटी को—गुलाबी फजी हथकड़ियों का इस्तेमाल करके—मज़ाक में “गिरफ़्तार” करके बनाया।

यह दृश्य एक वायरल सनसनी और प्रशंसकों का पसंदीदा पल बन गया। कारपेंटर भीड़ के सामने गाते थे, “कुछ अजीबोगरीब पोज़िशन्स आज़माना चाहते हो? क्या तुमने कभी ये आज़माया है?” और फिर उस भाग्यशाली “जूनो गर्ल” की ओर गुलाबी रंग की हथकड़ी फेंकते थे जिसे इस मज़ेदार बातचीत के लिए चुना गया था। इस पल की विशेषता थी खुशी, हास्य और कलाकार व दर्शकों के बीच का वह आत्मीय जुड़ाव जो एक सफल कॉन्सर्ट के अनुभव को परिभाषित करता है। विभिन्न “जूनो गिरफ्तारियों” के वीडियो सोशल मीडिया पर खूब प्रसारित हुए, जिससे इस गाने के पहले से ही प्रभावशाली चार्ट प्रदर्शन से कहीं ज़्यादा सांस्कृतिक प्रभाव पड़ा।

ट्रम्प प्रशासन द्वारा इस विशिष्ट वायरल क्षण को अपनाकर उसे आव्रजन प्रवर्तन संदेशों के लिए पुनर्प्रयुक्त करने का निर्णय, कई लोगों द्वारा कारपेंटर की कलात्मकता के कुटिल दोहन के रूप में देखा जाता है। खुशी और जुड़ाव के प्रतीक को वास्तविक गिरफ़्तारियों, हथकड़ियों और निर्वासन से जुड़ी छवियों में बदलकर, व्हाइट हाउस ने कारपेंटर के रचनात्मक कार्य के अर्थ और भावना को मूल रूप से विकृत कर दिया।

“क्या तुमने कभी इसे आज़माया है?” गीत अपने मूल संदर्भ में रोमांटिक प्रयोग और चंचल अंतरंगता को दर्शाता है—ये विषय एल्बम में रिश्तों और इच्छाओं की समग्र खोज के अनुरूप हैं। ICE छापों के फुटेज के कैप्शन के लिए इसे फिर से इस्तेमाल करने से वह संदर्भ पूरी तरह से गायब हो जाता है, और कारपेंटर की आवाज़ और शब्दों का इस्तेमाल उन नीतियों का समर्थन करने के लिए किया जाता है जिनका उन्होंने अपने राजनीतिक कार्यों और बयानों के ज़रिए स्पष्ट रूप से विरोध किया है।

व्हाइट हाउस ने आक्रामक प्रतिक्रिया को दोगुना कर दिया

कारपेंटर की सार्वजनिक निंदा के बाद माफ़ी मांगने या वीडियो हटाने के बजाय, व्हाइट हाउस ने एक आक्रामक बयान जारी किया जिसमें वीडियो के संदेश को और भी ज़्यादा बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया और कलाकार का मज़ाक उड़ाया गया। व्हाइट हाउस की प्रवक्ता एबिगेल जैक्सन ने एक बयान जारी किया जिसमें प्रशासन की आव्रजन नीतियों का बचाव करते हुए कारपेंटर के एल्बम शीर्षक “शॉर्ट एन स्वीट” का ज़िक्र किया गया।

जैक्सन के बयान में लिखा था, “सबरीना कारपेंटर के लिए एक छोटा और प्यारा संदेश: हम अपने देश से खतरनाक अपराधी, अवैध हत्यारों, बलात्कारियों और पीडोफाइल्स को निर्वासित करने के लिए माफ़ी नहीं माँगेंगे।” उन्होंने आगे कहा, मानो कारपेंटर के गीतों का संदर्भ दे रहे हों: “जो कोई भी इन बीमार राक्षसों का बचाव करेगा, वह मूर्ख होगा, या फिर यह धीमा है?”

बयान में कारपेंटर की आपत्ति को हिंसक अपराधियों का “बचाव” करने वाला बताया जाना एक बयानबाज़ी वाली रणनीति का प्रतिनिधित्व करता है जिसका इस्तेमाल प्रशासन ने अपने आव्रजन प्रवर्तन तरीकों की आलोचना का सामना करने पर बार-बार किया है। निर्वासन नीतियों पर सभी आपत्तियों को अपराधियों के समर्थन के रूप में प्रस्तुत करके, व्हाइट हाउस उचित प्रक्रिया, परिवारों के अलगाव और शरणार्थियों के साथ व्यवहार जैसे सवालों से ध्यान भटका रहा है—ऐसे मुद्दे जिन्हें आव्रजन अधिवक्ताओं और नागरिक स्वतंत्रता संगठनों ने बार-बार उठाया है।

3 दिसंबर, 2025 तक, कारपेंटर की आपत्तियों के बावजूद, यह वीडियो व्हाइट हाउस के एक्स और टिकटॉक अकाउंट पर सक्रिय रहा। यह निरंतरता कलाकारों की अपनी बौद्धिक संपदा की रक्षा करने और अपने काम के उपयोग को नियंत्रित करने की क्षमता पर सवाल उठाती है, खासकर जब उपयोगकर्ता पर्याप्त कानूनी संसाधनों और सार्वजनिक मंच वाली एक सरकारी संस्था हो।

कारपेंटर की राजनीतिक पृष्ठभूमि: मुखर हैरिस समर्थक

सबरीना कारपेंटर द्वारा व्हाइट हाउस वीडियो की निंदा 2024 और 2025 के दौरान उनके प्रदर्शित राजनीतिक रुख के अनुरूप है। पॉप स्टार 2024 के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान उपराष्ट्रपति कमला हैरिस की मुखर समर्थक थीं, और मतदाताओं को पंजीकृत करने और अपने मुख्य रूप से युवा प्रशंसकों के बीच राजनीतिक भागीदारी को प्रोत्साहित करने के लिए सक्रिय रूप से काम कर रही थीं।

हेडकाउंट, एक गैर-पक्षपाती संगठन जो युवाओं को मतदान के लिए पंजीकृत कराने के लिए मनोरंजनकर्ताओं के साथ काम करता है, के अनुसार, कारपेंटर 2024 के चुनाव चक्र में नए मतदाताओं को जोड़ने वाली मशहूर हस्तियों की सूची में सबसे ऊपर हैं। अपने शॉर्ट एन स्वीट टूर और उससे जुड़े कार्यक्रमों के ज़रिए, कारपेंटर ने 35,814 नए मतदाताओं को पंजीकृत कराया—जो उस वर्ष हेडकाउंट के साथ काम करने वाले किसी भी अन्य कलाकार से ज़्यादा था। इसके अलावा, उन्होंने अपने दौरे के पड़ावों से जुड़े उपहारों, पोस्टकार्ड और व्यक्तिगत कार्यक्रमों के ज़रिए 263,087 संभावित मतदाताओं को भी जोड़ा।

मतदाता पंजीकरण के प्रयास विशेष रूप से उल्लेखनीय थे क्योंकि उन्होंने युवा जनसांख्यिकी को लक्षित किया, जो ऐतिहासिक रूप से वृद्ध अमेरिकियों की तुलना में कम मतदान दर रखते हैं। अपने विशाल मंच और अपने प्रशंसक वर्ग के उत्साह का लाभ उठाकर, कारपेंटर ने राजनीतिक भागीदारी के ऐसे अवसर पैदा किए जो अन्यथा शायद संभव नहीं होते। यह कार्य केवल सेलिब्रिटी समर्थन से परे लोकतांत्रिक भागीदारी के प्रति एक ठोस प्रतिबद्धता का प्रतिनिधित्व करता है।

नवंबर 2024 में हैरिस पर ट्रंप की चुनावी जीत के तुरंत बाद, कारपेंटर ने 6 नवंबर, 2024 को सिएटल के क्लाइमेट प्लेज एरिना में अपने कॉन्सर्ट के दौरान चुनाव परिणामों पर बात की। हालाँकि उन्होंने ट्रंप का नाम लेने से परहेज किया, लेकिन दर्शकों के लिए उनका संदेश स्पष्ट और भावुक था। मंच पर घुटनों के बल बैठकर उन्होंने कहा, “मुझे उम्मीद है कि हम आपके लिए शांति का, सुरक्षा का एक पल बन पाएँगे। अपने देश और यहाँ मौजूद महिलाओं के लिए, मुझे माफ़ करना, मैं आपसे बहुत, बहुत, बहुत, बहुत प्यार करती हूँ। मैं सचमुच उम्मीद करती हूँ कि इस रात के बाकी समय आप सब आनंद उठा पाएँ क्योंकि आप इसकी पूरी तरह हकदार हैं।”

चुनाव के एक दिन बाद दिए गए इस बयान से कारपेंटर की नतीजों से गहरी निराशा और महिलाओं के प्रति उनकी विशेष चिंता का पता चला—एक ऐसा वर्ग जिसे उन्होंने सही पहचाना था कि दूसरे ट्रम्प प्रशासन में उन्हें चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है। “हमारे देश के बारे में” माफ़ी और दर्शकों में मौजूद महिलाओं को दिए गए विशिष्ट संबोधन ने दिखावटी सेलिब्रिटी सक्रियता से परे राजनीतिक जागरूकता को प्रदर्शित किया।

कारपेंटर की राजनीतिक सक्रियता एक कलाकार के रूप में उनकी सार्वजनिक छवि के अनुरूप रही है, जो युवाओं, खासकर युवतियों से पहचान, रिश्तों और वयस्कता के मुद्दों पर जुड़ती हैं। मतदाता पंजीकरण के लिए अपने मंच का उपयोग करने और राजनीतिक मुद्दों पर अपनी बात रखने की उनकी तत्परता, युवा कलाकारों की उस पीढ़ी को दर्शाती है जो राजनीतिक सक्रियता को अपने रचनात्मक कार्य और सार्वजनिक उपस्थिति से अविभाज्य मानती है।

ट्रम्प प्रशासन द्वारा अनधिकृत संगीत उपयोग का पैटर्न

सबरीना कारपेंटर उन कलाकारों की एक लंबी और बढ़ती सूची में शामिल हो गई हैं जिन्होंने ट्रम्प प्रशासन द्वारा बिना अनुमति या उचित प्राधिकरण के उनके संगीत के इस्तेमाल पर आपत्ति जताई है। राजनीतिक संदेश देने के लिए—खासकर आव्रजन प्रवर्तन और निर्वासन नीतियों को बढ़ावा देने के लिए—लोकप्रिय संगीत का इस्तेमाल करने का चलन प्रशासन की सोशल मीडिया रणनीति की एक विशिष्ट विशेषता बन गया है।

सबसे उल्लेखनीय बात यह है कि ओलिविया रोड्रिगो ने नवंबर 2025 में होमलैंड सुरक्षा विभाग की सार्वजनिक रूप से निंदा की थी, जब एजेंसी ने स्व-निर्वासन को बढ़ावा देने वाले एक वीडियो में एल्बम “गट्स” से उनके गीत “ऑल-अमेरिकन बिच” का इस्तेमाल किया था। वीडियो में एक विचलित करने वाला प्रारूप अपनाया गया था जो बाद में जाना-पहचाना लगने लगा: शुरुआत में आईसीई एजेंटों द्वारा बिना दस्तावेज़ वाले अप्रवासियों को हिरासत में लेने की अराजक फुटेज दिखाई गई, फिर सीबीपी होम ऐप का इस्तेमाल करके कथित तौर पर स्व-निर्वासन का विकल्प चुनने वाले लोगों की हल्की-फुल्की तस्वीरें दिखाई गईं, और ये सभी रोड्रिगो के गीत के अलग-अलग हिस्सों पर आधारित थीं।

रोड्रिगो की प्रतिक्रिया सीधी और स्पष्ट थी। डीएचएस इंस्टाग्राम पोस्ट पर एक टिप्पणी में (जिसे बाद में हटा दिया गया, हालाँकि यह स्पष्ट नहीं है कि किसने किया), उन्होंने लिखा: “मेरे गानों का इस्तेमाल अपने नस्लवादी, घृणित प्रचार को बढ़ावा देने के लिए कभी न करें।” यह बयान उन कई कलाकारों की भावनाओं को प्रतिध्वनित करता है जो प्रशासन की आव्रजन नीतियों को बुनियादी रूप से अन्यायपूर्ण और उनके प्रवर्तन के तरीकों को क्रूर मानते हैं।

डीएचएस ने रोड्रिगो की आलोचना का जवाब उनके ही गीतों के व्यंग्यात्मक संदर्भ के साथ दिया: “अमेरिका अपने संघीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों का हमेशा आभारी है जो हमें सुरक्षित रखते हैं। हमारा सुझाव है कि सुश्री रोड्रिगो उनकी सेवा के लिए उनका धन्यवाद करें, न कि उनके बलिदान को कम आंकें।” यह आक्रामक प्रतिक्रिया पैटर्न—उन कलाकारों का मज़ाक उड़ाना जो अपने काम का राजनीतिक उद्देश्यों के लिए इस्तेमाल किए जाने पर आपत्ति जताते हैं—प्रशासन की सोशल मीडिया रणनीति की विशेषता बन गया है।

दुनिया की सबसे व्यावसायिक रूप से सफल और राजनीतिक रूप से प्रभावशाली कलाकारों में से एक, टेलर स्विफ्ट का संगीत भी व्हाइट हाउस ने उनकी अनुमति के बिना इस्तेमाल किया है, हालाँकि उन्होंने सार्वजनिक रूप से कोई प्रतिक्रिया नहीं दी है। नवंबर 2025 में, व्हाइट हाउस ने स्विफ्ट के गीत “द फेट ऑफ़ ओफेलिया” का इस्तेमाल करते हुए एक टिकटॉक वीडियो पोस्ट किया, जिसमें 2020 के चुनाव में हस्तक्षेप के आरोपों से ट्रंप की तस्वीर, सैन्य तस्वीरें और राष्ट्रपति द्वारा अमेरिकी ध्वज को चूमने की तस्वीरें शामिल थीं। वीडियो का शीर्षक “द फेट ऑफ़ अमेरिका” रखा गया था, जो राष्ट्रवादी संदेश के लिए स्विफ्ट के गीत के शीर्षक का पुनर्प्रयोजन था।

इस मुद्दे पर स्विफ्ट की चुप्पी उनके संगीत की सुरक्षा के प्रति उनकी ऐतिहासिक सतर्कता और ट्रम्प की उनकी पिछली सार्वजनिक आलोचनाओं के विपरीत है। उन्होंने 2020 के चुनाव में ट्रम्प के खिलाफ जो बाइडेन का समर्थन किया और 2024 में कमला हैरिस का समर्थन किया, और स्पष्ट रूप से बताया कि उन्होंने ट्रम्प की नीतियों और नेतृत्व का विरोध क्यों किया। कुछ प्रशंसकों और पर्यवेक्षकों ने व्हाइट हाउस द्वारा उनके संगीत के इस्तेमाल पर प्रतिक्रिया न देने को असंगति माना है, हालाँकि अन्य लोगों का कहना है कि कलाकारों को राजनीतिक विवादों में कब और कैसे शामिल होना है, यह तय करने में अलग-अलग रणनीतिक विचारों का सामना करना पड़ता है।

केनी लॉगिंस, जिनका गाना “डेंजर ज़ोन” फिल्म “टॉप गन” का एक प्रसिद्ध गीत है, ने अक्टूबर 2025 में उस समय आपत्ति जताई थी जब ट्रंप ने ट्रुथ सोशल पर एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) द्वारा निर्मित वीडियो पोस्ट किया था, जिसमें इस ट्रैक का इस्तेमाल करते हुए राष्ट्रपति को “नो किंग्स” प्रदर्शनों में शामिल अमेरिकी नागरिकों पर मल जैसा कुछ फेंकते हुए दिखाया गया था। लॉगिंस ने स्पष्ट बयान जारी किया: “यह ‘डेंजर ज़ोन’ के मेरे प्रदर्शन का अनाधिकृत उपयोग है। किसी ने मुझसे अनुमति नहीं मांगी, जिसे मैं अस्वीकार कर देता, और मैं अनुरोध करता हूँ कि इस वीडियो से मेरी रिकॉर्डिंग तुरंत हटा दी जाए।”

ब्रिटिश पॉप गायिका जेस ग्लिन ने भी इसी तरह बेबाकी से कहा था जब व्हाइट हाउस ने 2025 की गर्मियों में ICE छापों का प्रचार करने के लिए “होल्ड माई हैंड” जेट2हॉलिडेज़ के वायरल मीम का इस्तेमाल किया था। उन्होंने सोशल मीडिया पर पोस्ट किया: “सच कहूँ तो यह पोस्ट मुझे बीमार कर देती है। मेरा संगीत प्रेम, एकता और सकारात्मकता फैलाने के बारे में है—कभी भी विभाजन या नफ़रत के बारे में नहीं।”

यह पैटर्न संगीत से आगे बढ़कर बौद्धिक संपदा के अन्य रूपों तक भी फैला हुआ है। 2 दिसंबर, 2025 को—जिस दिन कारपेंटर ने अपनी निंदा जारी की—बच्चों के प्रिय पात्र फ्रैंकलिन द टर्टल के प्रकाशक, किड्स कैन प्रेस ने, रक्षा सचिव पीट हेगसेथ की उस पोस्ट की निंदा की जिसमें उन्होंने एक्स पर एक छेड़छाड़ की हुई तस्वीर पोस्ट की थी जिसमें फ्रैंकलिन को नावों पर बाज़ूका से निशाना साधते हुए दिखाया गया था। हेगसेथ ने इस तस्वीर को “फ्रैंकलिन ने नार्को आतंकवादियों को निशाना बनाया” शीर्षक के साथ पोस्ट किया था, जो दोस्ती, ईमानदारी और दयालुता का पाठ पढ़ाने के लिए जाने जाने वाले एक बाल पात्र को हथियार बना रहा था।

ट्रम्प प्रशासन को चुनाव प्रचार के दौरान और पिछले कार्यकालों में भी इसी तरह की आपत्तियों का सामना करना पड़ा है। ट्रम्प द्वारा उनके संगीत के इस्तेमाल पर आपत्ति जताने वाले संगीतकारों की एक लंबी सूची में ABBA, द रोलिंग स्टोन्स, द बीटल्स, द फू फाइटर्स, बेयोंसे, एडेल, नील यंग, सेलीन डायोन, एल्टन जॉन और कई अन्य शामिल हैं। कुछ कलाकारों ने सार्वजनिक बयान जारी किए हैं, कुछ ने वकीलों के माध्यम से ‘रोक-टोक’ पत्र भेजे हैं, और कुछ ने निरंतर अनधिकृत उपयोग को रोकने के लिए कानूनी कार्रवाई की है।

कानूनी जटिलता: आपत्तियों के बावजूद वीडियो क्यों बने रहते हैं

कारपेंटर, रोड्रिगो और अन्य कलाकारों की स्पष्ट आपत्तियों के बावजूद, ये विवादास्पद वीडियो व्हाइट हाउस और डीएचएस के सोशल मीडिया अकाउंट्स पर सक्रिय हैं। यह निरंतरता कॉपीराइट कानून, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स पर संगीत लाइसेंसिंग और बौद्धिक संपदा विवादों में सरकारी संस्थाओं की विशिष्ट स्थिति पर महत्वपूर्ण प्रश्न उठाती है।

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर कॉपीराइट संगीत के इस्तेमाल को नियंत्रित करने वाले संगीत लाइसेंसों का जटिल जाल कलाकारों के लिए कॉपीराइट उल्लंघन के आधार पर सामग्री को हटाना मुश्किल बना सकता है, भले ही उन्होंने स्पष्ट रूप से उस विशिष्ट उपयोग को अधिकृत या अनुमोदित न किया हो। टिकटॉक, इंस्टाग्राम और अन्य जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म प्रमुख रिकॉर्ड लेबल और अधिकार धारकों के साथ लाइसेंसिंग समझौते करते हैं जो उपयोगकर्ता-जनित सामग्री में संगीत के संक्षिप्त उपयोग की अनुमति दे सकते हैं।

ये व्यापक लाइसेंस सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म के सामान्य संचालन को सक्षम बनाने के लिए मौजूद हैं, जहाँ लाखों उपयोगकर्ता प्रतिदिन लोकप्रिय संगीत का उपयोग करके सामग्री पोस्ट करते हैं। ऐसी व्यवस्था के बिना, प्लेटफ़ॉर्म को कॉपीराइट उल्लंघन के भारी दायित्व का सामना करना पड़ेगा। हालाँकि, ये लाइसेंस ऐसी स्थितियाँ पैदा करते हैं जहाँ कलाकार तकनीकी रूप से अपने रिकॉर्ड लेबल के समझौते के माध्यम से किसी प्लेटफ़ॉर्म पर अपने संगीत के सामान्य उपयोग को अधिकृत कर सकते हैं, भले ही वे ऐसे विशिष्ट राजनीतिक उपयोगों को कभी भी मंज़ूरी न दें जो उन्हें आपत्तिजनक लगते हों।

स्थिति तब और भी जटिल हो जाती है जब उपयोगकर्ता कोई सरकारी संस्था हो। सवाल उठते हैं कि क्या राजनीतिक उद्देश्यों के लिए पोस्ट करने वाले सरकारी अकाउंट सामान्य उपयोगकर्ताओं की तरह ही लाइसेंसिंग विशेषाधिकारों का दावा कर सकते हैं, क्या सरकारी भाषणों पर अलग मानक लागू होने चाहिए, और जब कोई कलाकार उन सरकारी नीतियों से जुड़ने पर आपत्ति करता है जिनका वह विरोध करता है, तो क्या उपाय मौजूद हैं।

हालाँकि ट्रम्प और उनका प्रशासन पिछले कुछ वर्षों में कई कलाकारों को उनके संगीत का बिना अनुमति के इस्तेमाल करने के लिए नाराज़ कर चुका है, लेकिन सामग्री को हटाना हमेशा तुरंत या निश्चित नहीं होता। कलाकार अगर तुरंत कार्रवाई करते हैं तो उनके पास कानूनी और सार्वजनिक दोनों तरह के विकल्प मौजूद रहते हैं—रोड्रिगो की टिप्पणी डीएचएस पोस्ट पर दिखाई दे रही थी, और रिपोर्टों से पता चला है कि उसके बाद कम से कम एक वीडियो से ध्वनि हटा दी गई थी—लेकिन परिणाम विशिष्ट परिस्थितियों, प्लेटफ़ॉर्म नीतियों और पक्षों की कानूनी विवादों में शामिल होने की इच्छा के आधार पर अलग-अलग होते हैं।

कुछ कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि कलाकार नैतिक या प्रतिष्ठा के आधार पर आपत्ति कर सकते हैं, लेकिन सोशल मीडिया को चलाने में सक्षम लाइसेंसिंग संरचनाएँ उन्हें जबरन हटाने की व्यावहारिक क्षमता को सीमित कर सकती हैं। अन्य लोगों का तर्क है कि उपयोग की राजनीतिक प्रकृति और पोस्टर के रूप में सरकार की भूमिका, प्रथम संशोधन के अनूठे विचार उत्पन्न करती है जो मानक कॉपीराइट विश्लेषण को जटिल बना देती है।

कलाकारों के लिए, सरकारी सोशल मीडिया अकाउंट्स पर उनके काम की प्रस्तुति को तुरंत नियंत्रित न कर पाना, कलात्मक एजेंसी और उनके रचनात्मक काम के उन नीतियों से जुड़े होने की संभावना को लेकर चिंताजनक प्रश्न खड़े करता है जिनका वे मूलतः विरोध करते हैं। यह स्थिति कॉपीराइट कानून, प्रथम संशोधन सिद्धांतों, सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म नीतियों और कलात्मक स्वायत्तता के बीच टकराव को दर्शाती है—एक ऐसा संघर्ष जिसका मौजूदा कानूनी ढाँचा शायद पर्याप्त रूप से समाधान न कर पाए।

आव्रजन प्रवर्तन जांच के दायरे में: व्यापक संदर्भ

व्हाइट हाउस द्वारा “जूनो” और अन्य पॉप गानों के उपयोग पर उठे विवाद को ट्रम्प प्रशासन की आव्रजन प्रवर्तन नीतियों के व्यापक संदर्भ में समझा जाना चाहिए, जिसकी नागरिक स्वतंत्रता संगठनों, आव्रजन अधिवक्ताओं और अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार समूहों द्वारा कड़ी आलोचना की गई है।

आव्रजन प्रवर्तन के प्रति प्रशासन का दृष्टिकोण आक्रामक रणनीति पर आधारित रहा है, जिसके बारे में आलोचकों का तर्क है कि इसमें उचित प्रक्रिया, मानवीय विचारों, या परिवारों और समुदायों पर पड़ने वाले प्रभावों की तुलना में निर्वासन की संख्या को प्राथमिकता दी जाती है। आईसीई छापों की आवृत्ति और दायरा बढ़ गया है, और न केवल आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्तियों को, बल्कि उन गैर-दस्तावेजी प्रवासियों को भी निशाना बनाया जा रहा है जिनका अपनी आव्रजन स्थिति के अलावा कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।

रिपोर्टों के अनुसार, जनवरी 2025 में, होमलैंड सुरक्षा विभाग ने स्कूलों, अस्पतालों और धार्मिक स्थलों पर ICE गिरफ्तारियों पर लगे प्रतिबंध हटा दिए—ये वे स्थान हैं जिन्हें पहले संवेदनशील माना जाता था और आम तौर पर आव्रजन प्रवर्तन के लिए वर्जित माना जाता था। इस नीतिगत बदलाव की शिक्षकों, स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं और धार्मिक नेताओं ने तत्काल निंदा की, जिन्होंने तर्क दिया कि इन सुरक्षा उपायों को हटाने से भय पैदा होगा जो लोगों को शिक्षा और चिकित्सा जैसी आवश्यक सेवाओं तक पहुँचने से रोकेगा।

आव्रजन अधिवक्ताओं ने निर्वासन के माध्यम से परिवारों को अलग किए जाने, मानवाधिकार संगठनों द्वारा अमानवीय बताए गए हालात में व्यक्तियों को हिरासत में लिए जाने, और शरणार्थियों को उनके दावों की पर्याप्त समीक्षा किए बिना उन देशों में वापस भेजे जाने के कई मामलों का दस्तावेजीकरण किया है जहाँ उन्हें उत्पीड़न का सामना करना पड़ता है। प्रशासन की नीतियों को देश भर की अदालतों में चुनौती दी गई है, और विशिष्ट कानूनी मुद्दों और अधिकार क्षेत्र के आधार पर मिश्रित परिणाम मिले हैं।

इन प्रवर्तन कार्रवाइयों को बढ़ावा देने के लिए सोशल मीडिया का इस्तेमाल एक जनसंपर्क रणनीति का प्रतिनिधित्व करता है जो गिरफ़्तारियों और निर्वासन का जश्न मनाकर विवादास्पद नीतियों के लिए समर्थन जुटाने का प्रयास करती है। आलोचकों का तर्क है कि यह दृष्टिकोण अप्रवासियों को अमानवीय बनाता है, जटिल मानवीय कहानियों को प्रचार का आधार बनाता है, और उन कार्रवाइयों का जश्न मनाता है जो परिवारों और समुदायों को भारी पीड़ा पहुँचाती हैं।

इन वीडियो के लिए लोकप्रिय संगीत का इस्तेमाल विवाद को और भी गहरा कर देता है। गिरफ्तारियों और निर्वासन के दृश्यों के साथ जोशीले, लोकप्रिय पॉप गानों को जोड़कर, प्रशासन प्रवर्तन कार्रवाइयों को मज़ेदार, आकर्षक या जश्न मनाने लायक दिखाने की कोशिश करता है—और जिसे मानवाधिकारों का उल्लंघन मानने वाले समर्थक देखते हैं, उसे मनोरंजन मीडिया के सौंदर्यबोध की नकल करने वाली साझा करने योग्य सामग्री में बदल देता है।

कारपेंटर, रोड्रिगो और अन्य कलाकारों के लिए, जिन्होंने आपत्ति जताई है, यह मुद्दा कॉपीराइट या उचित लाइसेंसिंग के सवालों से परे है। मूल आपत्ति नैतिक है: वे नहीं चाहते कि उनका रचनात्मक कार्य, जो लाखों प्रशंसकों को खुशी देता है, उन नीतियों और कार्यों से जुड़ा हो जिन्हें वे मूल रूप से अन्यायपूर्ण और क्रूर मानते हैं।

ट्रंप प्रशासन की सोशल मीडिया रणनीति की विशेषता अपने एजेंडे को बढ़ावा देने और ध्यान आकर्षित करने के लिए मीम्स, लोकप्रिय संगीत, वायरल ट्रेंड्स और इंटरनेट संस्कृति का आक्रामक इस्तेमाल रही है। यह तरीका ट्रंप द्वारा अपने चुनाव अभियानों और पहले कार्यकाल के दौरान अपनाई गई रणनीतियों की निरंतरता और गहनता को दर्शाता है, जिसे उस दौर के लिए अनुकूलित किया गया है जहाँ राजनीतिक संदेश पारंपरिक मीडिया के बजाय टिकटॉक, एक्स और इंस्टाग्राम जैसे प्लेटफॉर्म के ज़रिए ज़्यादा इस्तेमाल किए जाते हैं।

होमलैंड सुरक्षा विभाग, विशेष रूप से, अपने आव्रजन प्रवर्तन संदेशों के लिए इंटरनेट संस्कृति का भरपूर उपयोग कर रहा है। सितंबर 2025 में, DHS ने एक वीडियो पोस्ट किया जिसमें प्रवासियों की गिरफ्तारी की तुलना पोकेमॉन पकड़ने से की गई थी, और प्रवर्तन अभियानों को दिखाते हुए फ्रैंचाइज़ी के प्रतिष्ठित वाक्यांश “गॉटा कैच ‘एम ऑल” का इस्तेमाल किया गया था। पोकेमॉन कंपनी इंटरनेशनल ने मीडिया संस्थानों को बताया कि उसने DHS को अपनी बौद्धिक संपदा का उपयोग करने की अनुमति नहीं दी है, और इस तरह वह उन अधिकार धारकों के सुर में सुर मिला रहा है जो अपनी सामग्री के अनधिकृत उपयोग पर आपत्ति जता रहे हैं।

लगभग उसी समय, हास्य कलाकार थियो वॉन ने कहा कि डीएचएस द्वारा एक वीडियो के लिए इस्तेमाल किए गए साउंडबाइट को संदर्भ से बाहर ले जाया गया, जिससे इस बात को लेकर चिंताएँ बढ़ गईं कि एजेंसी अपने संदेशों के लिए सामग्री का चयन और उसमें हेरफेर कैसे करती है। यह पैटर्न एक ऐसे सोशल मीडिया ऑपरेशन का संकेत देता है जो सटीकता, संदर्भ या उन रचनाकारों की अनुमति के बजाय वायरलिटी और जुड़ाव को प्राथमिकता देता है जिनके काम को हथियाया जाता है।

व्हाइट हाउस ने इस दृष्टिकोण के पीछे अपनी कुछ मंशाओं के बारे में स्पष्ट रूप से बताया है। टेलर स्विफ्ट वीडियो विवाद के संबंध में वैरायटी को दिए एक बयान में, व्हाइट हाउस के एक प्रवक्ता ने कहा कि वीडियो इसलिए बनाया गया था “क्योंकि हमें पता था कि वैरायटी जैसे फर्जी समाचार मीडिया ब्रांड उन्हें बेतहाशा बढ़ा-चढ़ाकर पेश करेंगे।” यह स्वीकारोक्ति जानबूझकर भड़काऊ सामग्री बनाने की एक रणनीति का खुलासा करती है जिससे मीडिया कवरेज और ऑनलाइन चर्चा को बढ़ावा मिलेगा, और विवाद को ही राजनीतिक संदेशों की पहुँच बढ़ाने के एक साधन के रूप में इस्तेमाल किया जाएगा।

यह रणनीति कलाकारों की आपत्तियों को बग्स के बजाय फ़ीचर्स के रूप में देखती है—किसी लोकप्रिय संगीतकार की हर सार्वजनिक निंदा मीडिया का ध्यान और ऑनलाइन चर्चा को और बढ़ा देती है, जिससे अंततः प्रशासन के संदेशों से ज़्यादा लोग रूबरू होते हैं, भले ही वह जानकारी आलोचना के ज़रिए ही क्यों न हो। कारपेंटर और रोड्रिगो जैसे कलाकारों के प्रति आक्रामक प्रतिक्रियाएँ विवादों को लंबा खींचती हैं और उन्हें जनता की चेतना में बनाए रखती हैं।

मीडिया और ध्यान के साथ ट्रंप के लंबे समय से चले आ रहे संबंधों में इस दृष्टिकोण की मिसाल मौजूद है। व्यापार, मनोरंजन और राजनीति में अपने पूरे करियर के दौरान, ट्रंप इस सिद्धांत पर चलते रहे हैं कि हर तरह का प्रचार अच्छा प्रचार होता है—कि कवरेज सकारात्मक है या नकारात्मक, उससे ज़्यादा महत्वपूर्ण उसकी दृश्यता और प्रमुखता है। यह दर्शन उनके प्रशासन की सोशल मीडिया रणनीति तक भी फैला हुआ है, जहाँ प्रतिक्रियाएँ, यहाँ तक कि नकारात्मक प्रतिक्रियाएँ भी, समाचार चक्रों और ऑनलाइन बातचीत पर हावी होने के लक्ष्य को पूरा करती हैं।

जिन कलाकारों के काम इस रणनीति के तहत हथियाए जाते हैं, उनके लिए यह स्थिति एक कठिन दुविधा प्रस्तुत करती है। चुप रहना सहमति या उदासीनता का संकेत हो सकता है, लेकिन खुलकर बोलने से ठीक वही ध्यान और प्रचार मिलता है जिसकी प्रशासन को चाहत होती है। कारपेंटर और रोड्रिगो जैसे कलाकारों ने फिर भी खुलकर बोलने का फैसला किया है, और विवादों को बढ़ावा देने के रणनीतिक विचारों पर अपने मूल्यों की स्पष्टता को प्राथमिकता दी है।

‘जूनो’ घटना: गीत की पृष्ठभूमि और सांस्कृतिक प्रभाव

“जूनो” सबरीना कारपेंटर के छठे स्टूडियो एल्बम “शॉर्ट एन’ स्वीट” से लिया गया है, जो 2024 में रिलीज़ होगा। यह एल्बम कारपेंटर के लिए एक व्यावसायिक और आलोचनात्मक सफलता का प्रतीक था, जो मुख्यधारा के पॉप स्टार बनने से पहले वर्षों से अपना करियर बना रही थीं। “शॉर्ट एन’ स्वीट” से “एस्प्रेसो”, “प्लीज़ प्लीज़ प्लीज़” और “टेस्ट” सहित कई हिट सिंगल्स निकले, जिन्होंने 2024 और 2025 तक चार्ट और स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर अपना दबदबा बनाए रखा।

एल्बम का शीर्षक कारपेंटर के छोटे कद और उनके गीतों की संक्षिप्तता और प्रभावशाली प्रकृति को दर्शाता है, जिनमें से ज़्यादातर तीन मिनट से कम समय के हैं। इस संक्षिप्तता और सुगमता ने टिकटॉक जैसे प्लेटफ़ॉर्म पर संगीत की वायरल सफलता में योगदान दिया, जहाँ लघु-फ़ॉर्म सामग्री और कर्णप्रिय धुनें फलती-फूलती हैं। “जूनो” विशेष रूप से अपने चुटीले बोल, आकर्षक धुन और कारपेंटर द्वारा लाइव परफॉर्मेंस में लाई गई चंचल ऊर्जा के कारण प्रशंसकों का पसंदीदा बन गया।

गाने का शीर्षक 2007 की फ़िल्म “जूनो” का संदर्भ देता है, जो एक अनियोजित गर्भावस्था से जूझ रही एक किशोरी की कहानी कहती है। कारपेंटर के बोल इच्छा, प्रजनन और अंतरंगता के विषयों को एक साथ चंचल और प्रत्यक्ष तरीके से पेश करते हैं—यह एक ऐसा संयोजन है जो उनकी गीत लेखन शैली की विशेषता बन गया है। व्हाइट हाउस द्वारा अपनाए गए गीत “क्या आपने कभी इसे आज़माया है?” उस हिस्से से लिया गया है जहाँ कारपेंटर अलग-अलग रोमांटिक परिदृश्यों की खोज के बारे में गाती हैं, और एक ऐसे इशारे भरे लहजे में गाती हैं जो दर्शकों को आकर्षित करता है।

शॉर्ट एन स्वीट टूर के दौरान, “जूनो” हर शो के सबसे प्रतीक्षित पलों में से एक बन गया। कारपेंटर द्वारा भीड़ में फेंके जाने वाले गुलाबी फजी हथकड़ियाँ एक प्रतिष्ठित स्मृति चिन्ह बन गए, और प्रशंसकों ने सोशल मीडिया पर “जूनो गिरफ्तारी” के लिए चुने जाने के अपने अनुभव साझा किए। कारपेंटर के संगीत समारोहों में शामिल होने वाले अभिनेता और साथी संगीतकारों सहित, मशहूर हस्तियों ने इस कार्यक्रम में भाग लिया, जिससे इसकी दृश्यता और सांस्कृतिक प्रभाव और भी बढ़ गया।

गाने की स्ट्रीमिंग संख्या इसकी लोकप्रियता को दर्शाती है, जिसे विभिन्न प्लेटफ़ॉर्म पर करोड़ों बार बजाया गया। यह बिलबोर्ड हॉट 100 पर सफलतापूर्वक चार्ट पर रहा और प्लेलिस्ट और रेडियो रोटेशन पर छा गया। गाने और कॉन्सर्ट के पल, दोनों की वायरल प्रकृति ने कारपेंटर को पॉप सुपरस्टार बनने में मदद की—वह स्थान जो व्हाइट हाउस विवाद के सामने आने के बाद भी उनके पास है।

यह सांस्कृतिक संदर्भ व्हाइट हाउस के इस गीत के इस्तेमाल को उन प्रशंसकों और दर्शकों के लिए विशेष रूप से कष्टदायक बनाता है जो “जूनो” को उसके आनंद और चंचल ऊर्जा के लिए सराहते हैं। मस्ती, जुड़ाव और रोमांटिक संभावनाओं के प्रतीक को गिरफ़्तारियों, निर्वासन और पारिवारिक अलगाव से जुड़ी छवियों में बदलना, गीत की भावना और अर्थ का एक बुनियादी उल्लंघन लगता है।

कारपेंटर का जवाब: सत्ता से सच बोलना

सबरीना कारपेंटर का व्हाइट हाउस द्वारा उनके संगीत के इस्तेमाल के खिलाफ तुरंत और जोरदार तरीके से बोलने का फैसला, उनके मंच का इस्तेमाल राजनीतिक अभिव्यक्ति के लिए करने की उनकी इच्छा को दर्शाता है, भले ही ऐसा करने से विवाद या प्रतिक्रियाएँ पैदा हो सकती हों। उन्होंने जो भाषा चुनी—”दुष्ट और घृणित” और “अमानवीय एजेंडा”—वह एक ऐसी तीखी बयानबाजी का प्रतीक है जो निराशा या असहमति के आम सेलिब्रिटी बयानों से कहीं आगे जाती है।

विशेष रूप से “बुराई” शब्द का नैतिक महत्व बहुत ज़्यादा है, जो प्रशासन के कार्यों को न केवल गुमराह करने वाली नीतिगत पसंद के रूप में, बल्कि एक गहरे नैतिक अर्थ में बुनियादी तौर पर ग़लत भी बताता है। वीडियो और उसके द्वारा प्रचारित नीतियों को “बुराई” बताकर, कारपेंटर इस मुद्दे को बेहद नैतिक शब्दों में प्रस्तुत करते हैं, जिससे अस्पष्टता या उदार व्याख्या की कोई गुंजाइश नहीं बचती।

इसी तरह, एजेंडे को “अमानवीय” बताना प्रशासन द्वारा जन सुरक्षा और कानून के शासन के लिए आवश्यक प्रवर्तन कार्रवाइयों के ढाँचे को सीधे चुनौती देता है। मानवता को प्रासंगिक मानक के रूप में प्रस्तुत करते हुए, कारपेंटर इन नीतियों के निशाने पर आए अप्रवासियों के अनुभवों और पीड़ा को केंद्र में रखते हैं, और उन ढाँचों को परोक्ष रूप से खारिज करते हैं जो मनुष्यों को “अवैध विदेशी” या सुरक्षा खतरों जैसी कानूनी श्रेणियों में सीमित कर देते हैं।

“अपने अमानवीय एजेंडे के लिए मुझे या मेरे संगीत को कभी भी शामिल न करें” वाक्यांश इस वीडियो के संबंध में एक विशिष्ट माँग और भविष्य में उनके काम के इसी तरह के उद्देश्यों के लिए उपयोग पर व्यापक प्रतिबंध, दोनों का प्रतिनिधित्व करता है। इस ज़ोरदार लहजे से इस मुद्दे पर कारपेंटर की गहरी आस्था और उन नीतियों से जुड़ने की उनकी अनिच्छा का पता चलता है जिनका वे विरोध करती हैं, चाहे वह अप्रत्यक्ष रूप से उनकी कलात्मक रचनाओं के अनधिकृत उपयोग के माध्यम से ही क्यों न हो।

एक 25 वर्षीय पॉप स्टार, जिसका करियर हाल ही में मुख्यधारा की सफलता की ओर बढ़ा है, के लिए एक मौजूदा सरकार के खिलाफ इतना कड़ा सार्वजनिक रुख अपनाना जोखिम भरा हो सकता है। कारपेंटर के प्रशंसकों में युवा वर्ग शामिल है और संभवतः उनमें से कई ऐसे भी हैं जिन्होंने चुनाव के दौरान उनके राजनीतिक रुख का समर्थन किया था, लेकिन निर्णायक राजनीतिक रुख अपनाने से कुछ प्रशंसक अलग-थलग भी पड़ सकते हैं या असहमत लोगों की ओर से तीखी प्रतिक्रिया भी हो सकती है।

व्हाइट हाउस की मज़ाकिया प्रतिक्रिया—जिसमें निर्वासन नीतियों पर आपत्ति जताने के लिए कारपेंटर को “मूर्खतापूर्ण” बताया गया है और उनके ही गीतों के शब्दों का इस्तेमाल उनके ख़िलाफ़ किया गया है—उनके रुख़ को कमज़ोर करने और उनका मज़ाक उड़ाने की कोशिश है। इस मुद्दे को “खतरनाक आपराधिक अवैध हत्यारों, बलात्कारियों और पीडोफाइल” के निर्वासन के रूप में पेश करके, इस प्रतिक्रिया का उद्देश्य कारपेंटर को भोली-भाली या हिंसक अपराधियों का बचाव करने वाली के रूप में चित्रित करना है, बजाय इसके कि नीतियों और उनके काम के अनधिकृत उपयोग पर उनकी वास्तविक आपत्तियों पर ध्यान दिया जाए।

ऐसी प्रतिक्रियाओं का सामना करने और अपनी स्थिति बनाए रखने की कार्पेंटर की तत्परता, एक ऐसे राजनीतिक दृढ़ विश्वास को दर्शाती है जो प्रदर्शनकारी सेलिब्रिटी सक्रियता से कहीं आगे जाता है। वह ओलिविया रोड्रिगो और बिली इलिश जैसी युवा कलाकारों की सूची में शामिल हो गई हैं, जिन्होंने राजनीतिक मुद्दों पर सीधे बोलने की इच्छा दिखाई है, भले ही ऐसा करने पर आलोचना या विवाद हो।

और पढ़ें: थम्मा ओटीटी रिलीज़ डेट 2025: कब और कहाँ देखें आयुष्मान खुराना और रश्मिका मंदाना की हॉरर कॉमेडी

पूछे जाने वाले प्रश्न

सबरीना कारपेंटर ने व्हाइट हाउस द्वारा ‘जूनो’ शब्द के प्रयोग की निंदा क्यों की?

सबरीना कारपेंटर ने व्हाइट हाउस की निंदा की कि उन्होंने अपने गाने “जूनो” को बिना अनुमति के एक वीडियो में इस्तेमाल किया, जिसमें ICE के छापे और अप्रवासियों की गिरफ़्तारी दिखाई गई थी। उन्होंने वीडियो को “दुष्ट और घिनौना” बताया और माँग की कि उनके संगीत को कभी भी उस “अमानवीय एजेंडे” में शामिल न किया जाए जिसे उन्होंने “अमानवीय एजेंडा” बताया। वीडियो में एक मज़ेदार कॉन्सर्ट के दौरान उनके वायरल गीत “क्या आपने कभी इसे आज़माया है?” को हड़प लिया गया और उसे आव्रजन प्रवर्तन अधिकारियों के प्रचार के लिए इस्तेमाल किया गया, जिससे गाने के अर्थ और भावना का पूरी तरह से विकृतीकरण हुआ।

व्हाइट हाउस ने सबरीना कारपेंटर की आलोचना पर क्या प्रतिक्रिया दी?

व्हाइट हाउस की प्रवक्ता एबिगेल जैक्सन ने एक आक्रामक बयान जारी किया जिसमें कारपेंटर के एल्बम के शीर्षक का मज़ाक उड़ाया गया और निर्वासन नीतियों का बचाव किया गया: “सबरीना कारपेंटर के लिए एक छोटा और प्यारा संदेश: हम अपने देश से खतरनाक अपराधी, अवैध हत्यारों, बलात्कारियों और पीडोफाइलों को निर्वासित करने के लिए माफ़ी नहीं माँगेंगे।” बयान में एक गीत का संदर्भ भी शामिल था जिसमें पूछा गया था कि क्या कारपेंटर “मूर्ख है, या धीमा है?” 3 दिसंबर, 2025 तक, कारपेंटर की आपत्तियों के बावजूद यह वीडियो व्हाइट हाउस के सोशल मीडिया अकाउंट्स पर सक्रिय रहा।

2024 के चुनाव में सबरीना कारपेंटर की क्या भूमिका थी?

सबरीना कारपेंटर, कमला हैरिस की मुखर समर्थक थीं और 2024 के चुनाव चक्र में नए मतदाताओं को जोड़ने वाली हस्तियों की हेडकाउंट सूची में शीर्ष पर थीं। उन्होंने अपने शॉर्ट एन स्वीट टूर के ज़रिए 35,814 नए मतदाताओं को पंजीकृत किया—किसी भी अन्य कलाकार से ज़्यादा—और एक्टिवेशन, गिवअवे और पोस्टकार्ड के ज़रिए 263,087 अतिरिक्त मतदाताओं को जोड़ा। ट्रंप की जीत के बाद, उन्होंने सिएटल में अपने कॉन्सर्ट में प्रशंसकों से कहा: “हमारे देश के लिए खेद है। और यहाँ मौजूद महिलाओं से, मैं आपसे बहुत, बहुत, बहुत, बहुत प्यार करती हूँ।”

ट्रम्प प्रशासन द्वारा उनके संगीत का उपयोग करने पर अन्य किन कलाकारों ने आपत्ति जताई है?

ओलिविया रोड्रिगो ने एक ICE वीडियो में “ऑल-अमेरिकन बिच” गाने के इस्तेमाल के लिए DHS की निंदा की और इसे “नस्लवादी, घृणित प्रचार” बताया। केनी लोगिन्स ने एक AI वीडियो में “डेंजर ज़ोन” गाने के इस्तेमाल पर आपत्ति जताई। व्हाइट हाउस ने टेलर स्विफ्ट के “द फेट ऑफ़ ओफेलिया” गाने का भी इस्तेमाल किया, लेकिन उनकी सार्वजनिक प्रतिक्रिया नहीं आई। जेस ग्लिन ने ICE वीडियो में “होल्ड माई हैंड” गाने के इस्तेमाल की निंदा की। इससे पहले, ABBA, द रोलिंग स्टोन्स, द बीटल्स, फू फाइटर्स, बेयोंसे, एडेल, नील यंग, सेलीन डायोन और एल्टन जॉन, सभी ने ट्रंप द्वारा उनके संगीत के इस्तेमाल पर आपत्ति जताई थी।

क्या कलाकार कानूनी तौर पर व्हाइट हाउस को सोशल मीडिया पर अपने संगीत का उपयोग करने से रोक सकते हैं?

कानूनी स्थिति जटिल है। सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म रिकॉर्ड लेबल्स के साथ व्यापक लाइसेंसिंग समझौते करते हैं जो तकनीकी रूप से लघु-फ़ॉर्म संगीत के उपयोग की अनुमति दे सकते हैं, यहाँ तक कि सरकारी खातों के लिए भी। हालाँकि कलाकार सार्वजनिक रूप से आपत्ति कर सकते हैं और कॉपीराइट दावों को आगे बढ़ा सकते हैं, लेकिन निष्कासन हमेशा तत्काल या निश्चित नहीं होता। पोस्टर के रूप में सरकार की भूमिका प्रथम संशोधन के विशिष्ट विचारों को जन्म देती है, और मौजूदा कानूनी ढाँचे कॉपीराइट कानून, कलात्मक स्वायत्तता और सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पर राजनीतिक भाषण के बीच इस टकराव को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं कर सकते हैं।

सबरीना कारपेंटर ने ICE छापे में ‘जूनो’ के इस्तेमाल के लिए व्हाइट हाउस की आलोचना की, वीडियो: ‘बुरा और घृणित’